Schrijf je in!
Donaties
Als u ons werk zou willen steunen, dan kan dat door een donatie aan onze Stichting TeCiN op: ING bank rek. nummer 48.99.495 IBAN: NL 59 INGB 0004 8994 95 BIC: INGB NL 2A onder vermelding: Donatie
Bezoekers
Vul hier je e-mail adres in en je krijgt als eerste bericht!


 

Police Natiional

En ja vriend van Jan Herman B. uit Amersfoort/Soest : wij plaatsen ook andere zaken welke met oplichting te maken hebben en over personen die hier aan hebben meegewerkt of mee verwant zijn geweest, ook dat doet het zogenaamde Nederlandse UITHANGBORD van de RDO zoals jij het noemt, maar wij blijven artikelen van Mindtimeshare die niets meer van doen hebben met de RDO vertalen en plaatsen welke met Timeshare te maken hebben.

Je mag juichen maar doe dat niet te vroeg!!

Het Nederlandse uithangbord van de RDO is in ieder geval al overgegaan tot het plaatsen van gekopieerde berichten die niets met timeshare te maken hebben. Dat juichen wij uiteraard van harte toe!

 


Zie ook het officiële Politie artikel op :  https://www.politie.nl/…/02-almelo-huizen-recherche…


EXCLUSIEF De verbazingwekkende route van de beschuldigingen tegen verdachte Porsche-rijden fraudeur Jan Herman B. uiteindelijk leidt tot een arrestatie, zoals Joe Duggan ontdekt

Door Joe Duggan (Reporter) – Gepubliceerd – 18 september 2016 @ 09:26 Laatst bijgewerkt op: 15 september 2016 @ 10:43

Verbroken Dromen, verwoeste levens, financiële ondergang.jh-b-and-j-t-r Brinkman and wife Johanna

Dit zijn de menselijke kosten van een vermeende reeks van onroerend goed oplichtingszaken door een Nederlandse familie bende met als basis aan de Costa del Sol worden uitgevoerd, kan de Olive Press onthullen.

Woedende Britse expats en de Nederlandse nationaliteit, weer thuis in Nederland, hebben beschuldigd Jan Herman (Henk) B. en enkele familieleden van hen, meer dan honderdduizenden en waarschijnlijk miljoenen euro’s oplichting.

 De in Marbella – woonachtige Jan Herman ( Henk ) B., 47, en zijn schoonvader Jan Te R. 72, er wordt beweerd dat zij het middelpunt zijn van een web van nep – bedrijven die zowel hier als thuis tientallen gezinnen hebben bedrogen.
Maar ondanks een berg van bewijsmateriaal – en tientallen vermeende slachtoffers blijft Jan Herman (Henk) B. groot doen en werd zelfs vorige week gezien bij het besturen van een luxe witte Porsche Cayenne in Puerto Banus.
Vandaag de dag kan de Olive Press slechts onthullen een aantal van de beschuldigingen aan het adres Jan Herman ( Henk )B. en zijn cohorten:
  1. Een Schotse familie die € 30.000 verloren heeft met het verhuren van hun huis in Estepona aan Jan Herman B. en zijn vrouw Johanna Te R.
  2. Een Engels echtpaar dat duizenden in een huur scam verloren.
  3.  Een team van 15 verkopers die rond € 150.000 in een Marbella luxe appartement scam verloren.
  4.  Ongeveer 21 Nederlandse werknemers van € 365.000 opgelicht door een bedrijf geleid door Brinkman.
  5. Minstens 10 mensen die tienduizenden Euro’s van een dodgy woning website, Wijkopenuwdroomhuis.nl verloren.

frank-ferris-e1473850907958-328x420

Toen de Olive Press het verhaal bracht van de vermeende oplichting van de Duitse expat stuntman Peter Wicke, 48  in maart, hadden we geen idee dat we een stortvloed van vermeende slachtoffers contact met ons zouden opnemen.

Sterker nog, in de afgelopen twee maanden alleen al, zijn we benaderd door meer dan 30 vermeende slachtoffers en onze rapporten zijn nu te zien in de nationale kranten en op TV in Nederland.

Het begon allemaal met de in Marbella woonachtige Wicke ons vertelde hoe hij € 2.500,- verloor in een nep € 5.000.000 film deal met Jan Herman ( Henk) B. investeringsmaatschappij JE Investeringen (of JE investeringen).

Beschrijft het als een ‘heel slimme scam, zowel misleidend en berekend’, had het bedrijf geprobeerd legitiem om te kijken door zich te registreren bij de Nederlandse Kamer van Koophandel op naam van ‘Jan Te R.‘.

Britse expat Randolph Von Gans benaderde ook JE investeringen over de financiering van een multi-miljoen Costa Del Sol vastgoedontwikkeling, maar trok zich terug nadat hij achterdochtig werd over het bedrijf en de eisen van Jan te R.

Maar Nederlandse expat Toon Van De Wiel was niet zo gelukkig.

De business analist had Jan Herman ( Henk ) B. en zijn vrouw Johanna te R. voor het eerst ontmoet bij een school barbecue georganiseerd door de ouders en Teacher Association (PTA) van exclusieve € 15.000 per jaar Aloha College, waar hun zonen klasgenoten waren.

Victim Frank Ferris

thinkToon van de Wiel werd verleid door Jan Herman ( Henk ) B. om te investeren in een Marbella beach bar, Van De Wiel deed een overschrijving van € 90.000 op een IBAN rekening op naam van de vrouw van Jan Herman ( Henk ) B. Johanna, volgens de instructies.

Jan Herman ( Henk ) B. beweerde het geld niet ontvangen te hebben. Na een maand lang onderzoek door de bank bleek de IBAN op naam van zijn schoonvader te staan Jan Te R. Het geld is niet teruggekeerd naar Van De Wiel.

Sindsdien hebben een aantal boze ouders ontslag genomen uit de PTA, waarvan Johanna ook lid was.

“Ze zorgde voor de afhandeling van het geld voor de PTA,” legde één van de ouders uit. “Alle ouders op de school vinden het een schande. Het is walgelijk. We zijn erg bezorgd.”

Het Aloha College waren niet beschikbaar voor commentaar, maar hebben wel te verstaan gegeven dat Johanna nu van de PTA is verwijderd.

Naar verluidt, zal daar de oplichting niet mee stoppen.

Een andere Brit Frank Ferris was een akkerbouwer toen hij zijn drie slaapkamers van zijn huis in Estepona aan Jan Herman ( Henk ) B. en Johanna te R. verhuurde alvorens in te stemmen om het te verkopen aan hen.

peter-wicke2-635x420“Ze waren erg aardig. Ze zeiden dat het geld geen probleem was, hoewel Jan Herman ( Henk ) B. had soms een BMW of een Range Rover en soms een oude banger, vertelde ” de Schot Ferris, 59, aan de Olive Press.

“Alles was prima voor de eerste 11 maanden. We hebben een prijs afgesproken en een contract getekend. Maar zodra het contract werd ondertekend gingen er dingen veranderen, de aanbetaling was niet aanstaande en de huur werd gestopt. “

Ferris nam het echtpaar mee naar de rechter en ze werden uitgezet, waardoor de Schot met onbetaalde rekeningen en juridische kosten van meer dan € 30.000,- bleef zitten.

 

Maar het verhaal werd nog opmerkelijker, wanneer Ferris ontdekte dat in de loop van het jaar dat ze in het huis waren, zij het onderverhuurd hadden aan vakantiegangers via de website van Eigenaren Direct.

Stuntman Peter Wicke

Een familie uit Essex, Julia en Colin Reeves betaalde een € 500 borg via Paypal om het huis te huren, en werden vervolgens geschokt en geslagen met de tekst door Johanna te R. zij eist een ‘borg’ van € 3500 bij aankomst .

Mevrouw Reeves wat nu gebeurd beschreven  als ‘een horrorverhaal’ .

“We eindigden met het overhandigen van € 1.500,- in contanten, samen met mijn creditcard,” zei mevrouw Reeves, een 47-jarige PA.

Het was geen verrassing dat een paar dagen later waren met Barclaycard in contact zonder haar op de hoogte te brengen dat de kaart was gebruikt om een auto te huren. “Natuurlijk had ik dit niet toegestaan,” voegde ze eraan toe.

Bij vertrek, moesten ze uren wachten voor het paar kwam aanzetten met hun borg, naast hun verbijsterde 12-jarige zoon.

Maar vreemd genoeg, na het krijgen van de € 1.500,- en het natellen van het dit door hen, stopte Jan Herman ( Henk ) B. het plotseling weer in zijn zak en maakte een run naar de voordeur.

“Hij duwde ons en onze zes-jarige uit de weg zeer agressief,” zei ze. Ondertussen werd een vriend geduwd naar de vloer, en links zwaar gekneusd.

julie-and-colin-reeves-490x388“Hij belandde rennend de achterkant van de villa, langs de onderkant van de tuin en sprong door een aantal bomen om weg te komen, waardoor zijn zoon nog in de villa bij ons allemaal.”

Te midden van de chaos, in scènes die doen denken aan Fawlty Towers, een nieuwe familie van verhuur klanten plotseling ontstond in de voorwiel aandrijving klaar voor hun zomervakantie.

Het bleek dat ze was ook verleid tot het betalen van € 4.000 om het huis te huren.

In hun geboorteland Holland, zijn de beschuldigingen tegen Jan Herman ( Henk ) B. nog ernstiger.

 

In 2014, Robert Jan Schoor was een van de 15 Nederlandse verkopers die beweren ook verloren te hebben aan Jan Herman ) Henk ) B. tot € 15.000 in een nep eigendoms bedrijf in Marbella van Jan Herman ( Henk ) B.

Victims Julia and Colin Reeves

robert-jan-schoor-and-wife-e1473851038667-315x420Schoor stopte met zijn succesvolle sales-training bedrijf om toe te treden tot Van Der Meer Investments, die beweerde de tientallen exclusieve onroerend goed zaken van Appartementen in Marbella te verkopen.

Jan Herman ( Henk ) B. zei dat ik een miljonair in een jaar zou worden en ik werd overgehaald om te betalen € 2.500 om mee te doen en werd vervolgens een contract gegeven voor € 7.500 per maand om zijn team te trainen,” zei Schoor.

Maar twee maanden later, noch Schoor noch zijn vrouw had een cent gezien.

“Ik smeekte hem elke week om me te betalen,” zei Schoor. “Maar na twee maanden, zei hij dat we niet pasten in het team en gaf ons ontslag.

“Ik zou een andere baan te krijgen, zodat ik de hypotheek zou kunnen betalen maar uiteindelijk verloren we ons huis,” zei de 53-jarige. “Mijn vrouw had een zenuwinzinking gekregen.”

Bodybuilder Schoor zegt dat hij Marbella heeft laten uitkammen om te proberen om Jan Herman ( Henk )B. te vinden, maar het mocht niet baten.
Net vorige maand, een onderzoek gestart door een van Hollands belangrijkste tv-kanaal NPO1, aangewakkerd door onze verhalen, onthulde een reeks van nieuwe vermeende slachtoffers.

Victim Robert Jan Schoor and wife

geert-and-wife-300x169Een van deze, gepensioneerde Geert Jan Engelmoer, 65, was niet in staat om een hypotheek te krijgen als gevolg van een oude schuld. Het bedrijf bood de gepensioneerde hulp aan, Wijkopenuwdroomhuis (Wij kopen uw Droom Huis), zij beloofden dat het zou een eigendom zou worden die hij had gevonden door een vergoeding te betalen.

Helaas voor hem, de site – ingeschreven op hetzelfde adres en de Nederlandse Kamer van Koophandel nummer als JE Investments – werd gerund door Jan Herman ( Henk ) B.

“Het heeft ons zeer zwaar getroffen.”

“We betaalden Jan Herman ( Henk ) B. € 7.000 voor juridische kosten, maar toen verdween hij,” zei Engelmoer.

“Ik kan het huis niet te kopen en ik heb € 10.000 schadevergoeding moeten betalen aan de verkoper.

Victim Geert Jan Engelmoer and wife

Ten minste 10 andere vermoedelijke slachtoffers beweren te zijn gedupeerd door dezelfde website.

Ene, Martijn Breekveldt, vertelde de Olive Press hij verloor € 9.250,- nadat hij en zijn vriendin bij Jan Herman ( Henk ) B. bijeengekomen waren om te bespreken van het kopen van een huis.

“Nadat ik hem betaald had, waren er allerlei excuses en dan uiteindelijk verdween hij. Ik heb niets meer vernomen, “zei Breekveldt.

In een afzonderlijk geval werden 21 partners bij schuldsanering bedrijf UW Advies B.V verlaten met een schuld van € 365.000 uit eigen zak in 2013, nadat Jan Herman ( Henk ) B. bleek  frauduleus te hebben gewerkt bij het bankroet van het bedrijf.

Elk betaalde Jan Herman ( Henk ) B. € 17.500 voor de franchise naar verschillende regio’s van Nederland te dekken.
Bedrijfscurator Aniek Gielen bevestigd aan de Olive Press dat ‘aanzienlijke bedragen werden overgebracht van de rekening van het bedrijf naar Jan Herman ( Henk ) B., en naaste familieleden of zijn persoonlijke schuldeisers.’

“Deze man heeft een spoor van oplichting in Nederland achter gelaten waarvoor hij het wilde verlaten,” verteld Arie Boemaars een vermeend slachtoffer  aan de Olive Press.

behind-bars3“Hij moet de komende 60 jaar de gevangenis in”, voegde hij eraan toe.

policiaDit kan een stap dichterbij zijn gekomen met het nieuws dat Jan Herman ( Henk ) B. is onlangs opgebracht voor verhoor over de zaak Van de Wiel.

Nationale politie-inspecteur Juan Fernandez Morales geopenbaard in een e-mail aan de heer Van de Wiel dat Jan Herman ( Henk ) B. was ‘opgepakt’ en het werd nu behandeld door Estepona rechtbank.

Jan Herman ( Henk )B. en Jan te R. waren niet beschikbaar voor commentaar toen de Olive Press contact met hen op nam.
Marbella-based advocaat Julia Emmerich, die eerder Jan Herman ( Henk ) B. heeft vertegenwoordigd , vertelde de Olive Press:”We zijn niet geïnteresseerd in het maken van een verklaring. Niemand zal een verklaring af  leggen. “

De mond gesnoerdRedactie : Wij laten in ieder geval ons niet de mond snoeren door Jan Herman ( Henk ) B. zijn schoonvader Jan te R. en diens dochter Johanna B. – te R.

Hierbij de link naar de uitzending van 27-09-2016 van AVRO Tros Opgelicht over Jan Herman B. :

http://opgelicht.avrotros.nl/uitzending/uitzending-gemist/27-09-2016/fragment/1651/

Kijk ook eens naar deze link :

https://www.facebook.com/Wanted-Jan-Herman-Brinkman-Jan-Te-Riet-1490752180976326/?hc_ref=NEWSFEED

TeCiN is er voor U en door U.


Mocht u telefonisch benaderd worden door een ongevraagde beller, dan geven wij u het advies het gesprek zo kort mogelijk te houden, geef maar aan dat u op het punt staat te vertrekken en dat u er momenteel geen tijd voor heeft, maar als ze alles op de mail willen zetten dan kan u er later op terug komen.

Maar let op: … en laat u niet verrassen, want ze zijn slim en aalglad dit soort ratten

Laat het ons direct weten en doe zeer zeker geen betalingen!

Neem dan contact met ons op via e-mail

customercare@mindtimeshare.com

Bij twijfel neem altijd eerst contact met ons op via de email:

timesharesprookjeofnachtmerrie@gmail.com

© TeCiN 2008, op dit artikel rust copyright.

copyscape-banner-white-200x25

Een gewaarschuwd mens


En ja vriend van Jan Herman B. uit Amersfoort/Soest : wij plaatsen ook andere zaken welke met oplichting te maken hebben en over personen die hier aan hebben meegewerkt of mee verwant zijn geweest, ook dat doet het zogenaamde Nederlandse UITHANGBORD van de RDO zoals jij het noemt, maar wij blijven artikelen van Mindtimeshare die niets meer van doen hebben met de RDO vertalen en plaatsen welke met Timeshare te maken hebben.

Het Nederlandse uithangbord van de RDO is in ieder geval al overgegaan tot het plaatsen van gekopieerde berichten die niets met timeshare te maken hebben. Dat juichen wij uiteraard van harte toe!


Zie ook het officiële Politie artikel op :  https://www.politie.nl/…/02-almelo-huizen-recherche…


think

 

Nadat wij door de Advocate van Jan Herman B.  en Jan te R. zijn gesommeerd om alle artikelen aangaande haar cliënten te verwijderen, op straffe van :

Van cliënten heb ik verder vernomen dat zij voornemens zijn strafrechtelijke stappen te gaan ondernemen door aangifte jegens u te doen en de schade die zij hebben geleden, lijden en nog gaan lijden op u te verhalen. Zekerheidshalve stel ik u aansprakelijk voor alle schade die cliënten hebben geleden, lijden en nog gaan lijden door uw ontoelaatbare uitlatingen.

Naar ik begrijp zijn de uitlatingen thans offline gezet. Ik verzoek u en voorzover noodzakelijk sommeer ik u deze uitlatingen offline te houden. Voldoet u hieraan niet danwel niet geheel dan zie ik mij genoodzaakt u zonder nadere ingebrekestelling in rechte te betrekken zonodig in kort geding.  Ik ga er van uit dat u het niet zover zult laten komen.

Hierop hebben wij een mail aan de Advocate gezonden op 13 juli met een aantal vragen :

Geachte mevrouw ,

Ik heb uw email in goed orde ontvangen.

Ik wijs u graag op uw verantwoordelijkheid als lid van de orde van advocaat. Onder andere toch niet beperkt tot: Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (wwft).

´Voorbeelden van cliënt risico’s die meteen al duidelijk worden bij een eerste cliëntencontact zijn het land waar de cliënt woont, het type zakelijke activiteiten dat de cliënt ontplooit en een onverklaarbare geografische afstand tussen de cliënt en de instelling. Cliënt risico’s die pas na een eerste onderzoek duidelijk worden, kunnen zijn: het feit dat de cliënt vaak en onverklaarbaar overstapt naar andere instellingen en het onverklaarbaar schuiven met vermogen tussen verschillende rekeningen. ´Een transactie waarbij de instelling aanleiding heeft om te veronderstellen dat deze verband kan houden met witwassen.´

Van alle informatie die gepubliceerd worden, zijn onderliggende juridische documenten (aangiften politie, getuigenverklaringen, paulianeus handelen (opgetekend door curator), overdracht van 15.000 euro in cash), beschikbaar. Indien het tot een rechtszaak zal komen zullen we ONS beroepen op journalistieke vrijheid en alle beweringen en meer met officiële documenten onderbouwen. Vandaar het verzoek tot wederhoor conform onderstaande kopie mail.

Ik persoonlijk zou bijvoorbeeld niet aan uw cliënt BELASTINGOPLOSSINGEN vragen of WIJKOPENUWDROOMHUIS via uw client regelen. Ook zou ik UW ADVIES geven JE INVESTERINGEN in Spanje goed in de gaten te houden.

Ik verzoek u als advocaat geregistreerd bij de orde van advocaten goed te beseffen wie uw cliënten zijn en welk cliëntenrisico u loopt. De beslissing en conclusie komt voor uw eigen rekening. Ik ga ervan uit dat u reeds een gedegen cliëntenrisico analyse heeft gedaan.

Ik verzoek u derhalve de 1e regel met betrekking tot identificatie van uw cliënten in mijn vorige mail als volgt aan te passen:

Ik verzoek u mij een kopie legitimatiebewijs van u zelf toe te sturen. Of als alternatief een kopie van de voor- en achterkant van uw advocaten pas van de Nederlandse orde van advocaten. Ik verzoek u tevens om 100% zekerheid te hebben omtrent de formele juridische en daadwerkelijke verblijfplaats van uw cliënten.

WIJ gaan er juridisch vanuit dat u over de juiste identificatie en daadwerkelijke verblijfplaats van uw cliënten beschikt.

Ik verzoek u nogmaals onderstaande kopie mail binnen 5 werkdagen te beantwoorden. Indien u niet ingaat op het gestelde wederhoor, zullen wij er vanuit gaan dat nog u nog uw cliënten commentaar wensen te geven op de artikelen en/of de artikelen met juridische feiten kan weerleggen. Wij zullen dit uiteraard netjes vermelden bij de herpublicatie.

 

geachte heer B,

Ik zal momenteel de artikelen tijdelijk voor 5 dagen offline zetten. Ik ga dus momenteel op UW ADVIES  in.

Ik verwacht een brief van je advocaat waarin zij je identiteit (kopie paspoort) bevestigd inclusief huidige officiële en daadwerkelijke woonadres, dus bijvoorbeeld geen commercieel centrum, waar officieel niet gewoond mag worden. 

Ik verzoek je tevens deze mail als wederhoor te beschouwen. Deze mail is dus een wederhoor op de geplaatste artikelen. 

 Daarnaast verwacht ik van je advocaat, als onderdeel van het wederhoor, een kopie van de aangiftes die gedaan zijn tegen de genoemde personen, zoals je in je mail beweert, aan mij stuurt. Ik accepteer die alleen via je advocaat, zodat zij de echtheid heeft kunnen vaststellen. Ik zal tevens deze aangifte nummers laten checken op juistheid bij de bevoegde instantie.

 Nogmaals, ik beschouw deze mail voor alle duidelijkheid als een wederhoor, waarbij je de beweringen met officiële controleerbare bewijzen kunt weerleggen. Ik las in de artikelen in The Olive Press dat je normaal niet bereikbaar bent voor wederhoor.  

Ik geef jou en je advocaat 5 dagen de tijd om de gevraagde informatie te sturen.

Hierop is niet gereageerd door de Advocate.

Op 14 juli hebben wij de Advocate nog een mail gestuurd met de volgende inhoud :

Uit de bijlage zal u duidelijk worden wat voor een persoon uw cliënt is, hij is dan ook in staat om alles en iedereen te manipuleren en naar zijn hand te zetten, het lijkt ons dan ook duidelijk dat u daarna dient te handelen zoals wij al in onze eerdere mail hebben aangegeven.

Dit betreft ook de stukken welke wij op onze site hadden geplaatst, het lijkt ons dan ook duidelijk dat dit geen laster of smaad betreft, maar kei harde bewijzen zijn, welke u nog kan controleren bij de Police National te Marbella en bij de Nederlandse Politie.

Wij gaan er dan ook van uit dat u de bedreiging van Jan Herman B. en Jan te R. niet kan en zal ondersteunen en naar ons toe een rectificatie zal verschaffen van de beschuldigingen gedaan door deze heren, ondanks dat willen wij toch nog graag een bevestiging identiteit zien zoals gevraagd in onze voorgaande mail.

Tevens willen wij U nog op het volgende wijzen dat wij nog altijd een vrije meningsuiting hebben en tevens ook pers vrijheid genieten.

Ook hierop is niet door de Advocate gereageerd.

Wij hebben deze mail berichten 3 maal met tussen pose aan de Advocate gezonden, waarop wij eenmaal een reactie mochten ontvangen namelijk de volgende :

Geachte heer/mevrouw,

Wij hebben de volgende gegevens van u mogen ontvangen.

Naam: TeCiN

E-mail: timesharesprookjeofnachtmerrie@gmail.com

Telefoon: 06-40233375

Bericht: Geachte mevrouw H, Wat is de reden dat u nooit mail berichten beantwoordt, zelfs telefoon berichten worden door u niet beantwoordt. Is dat een structureel probleem van de Advocatuur, wij hebben al eens eerder hiermee te maken gehad en hebben dit via de Deken van de Orde, door gelegd naar de Raad van Discipline te Arnhem, ik hoop dat het in uw geval niet zo ver hoeft te komen.

Wij zullen zo spoedig mogelijk contact met u opnemen.

Op werkdagen streven wij ernaar uw vraag binnen 24 uur te beantwoorden.

 De mail berichten welke wij aan de Advocate hebben gestuurd, hebben wij als laatste ook nog eens naar Jan Herman B. gestuurd, zodat hij ook op de hoogte is van het geen wij aan zijn Advocate hebben verzonden, door geen van beide is gebruik gemaakt van het recht om te reageren.

Als laatste hebben wij onderstaand aan de Advocate verzonden maar ook daar op heeft zij geen reactie willen geven, wat ons alleen maar steunt in het feit dat wij wel degelijk gelijk hadden met onze beweringen gebaseerd op aangiften van gedupeerden.

HERHAALD VERZOEK

Geachte mevrouw van H,

Wij hebben gezien dat de mail bij u is binnen gekomen, wij zitten nog steeds op uw reactie te wachten, dit is dan ook een HERHAALD verzoek op een antwoord.

Tevens dient u voor uw verhaal zich te vervoegen bij de schrijver van het artikel Gerben Kuitert van het dagblad TUBANTIA en niet bij ons

Wij hebben u gisteren 2 augustus gebeld maar u was in bespreking, wij hadden graag het een en ander met u willen bespreken, wij hebben daarom de telefoniste gevraagd of u ons terug zou willen bellen, daar is helaas niets meer van gekomen vandaar deze mail aan u.

Geachte mevrouw van H,

Hierbij sturen wij u nogmaals ons herhaald verzoek. 3 maal is scheepsrecht, mocht hier als nog niet op gereageerd worden binnen 5 dagen door U of Jan Herman B. / Jan te R.
Dan gaan wij er van uit dat de hele actie van Jan Herman B. en Jan te R. middels U een grote Fake is geweest en U door hen gebruikt bent.
De beide heren zullen hiermee zeer zeker niet weg komen dat kunnen wij u verzekeren.
Door niet te reageren geeft U ons tevens het recht om alle stukken weer op onze site te mogen plaatsen, zonder dat wij door U weer benaderd en lastig gevallen worden.

Kijk ook eens naar deze link :

https://www.facebook.com/Wanted-Jan-Herman-Brinkman-Jan-Te-Riet-1490752180976326/?hc_ref=NEWSFEED

TeCiN is er voor U en door U.


Mocht u telefonisch benaderd worden door een ongevraagde beller, dan geven wij u het advies het gesprek zo kort mogelijk te houden, geef maar aan dat u op het punt staat te vertrekken en dat u er momenteel geen tijd voor heeft, maar als ze alles op de mail willen zetten dan kan u er later op terug komen.

Maar let op: … en laat u niet verrassen, want ze zijn slim en aalglad dit soort ratten

Laat het ons direct weten en doe zeer zeker geen betalingen!

Neem dan contact met ons op via e-mail

customercare@mindtimeshare.com

Bij twijfel neem altijd eerst contact met ons op via de email:

timesharesprookjeofnachtmerrie@gmail.com

© TeCiN 2008, op dit artikel rust copyright.

copyscape-banner-white-200x25

Een gewaarschuwd mens


 

 

    Translate to:

Categorieën