Schrijf je in!
Donaties
Als u ons werk zou willen steunen, dan kan dat door een donatie aan onze Stichting TeCiN op: ING bank rek. nummer 48.99.495 IBAN: NL 59 INGB 0004 8994 95 BIC: INGB NL 2A onder vermelding: Donatie
Bezoekers
Vul hier je e-mail adres in en je krijgt als eerste bericht!


 

Haarlem

En ja vriend van Jan Herman B. uit Amersfoort/Soest : wij plaatsen ook andere zaken welke met oplichting te maken hebben en over personen die hier aan hebben meegewerkt of mee verwant zijn geweest, ook dat doet het zogenaamde Nederlandse UITHANGBORD van de RDO zoals jij het noemt, maar wij blijven artikelen van Mindtimeshare die niets meer van doen hebben met de RDO vertalen en plaatsen welke met Timeshare te maken hebben.

Je mag juichen maar doe dat niet te vroeg!!

Het Nederlandse uithangbord van de RDO is in ieder geval al overgegaan tot het plaatsen van gekopieerde berichten die niets met timeshare te maken hebben. Dat juichen wij uiteraard van harte toe!

 


Zie ook het officiële Politie artikel op :  https://www.politie.nl/…/02-almelo-huizen-recherche…


oplichters.large________________________________________________________________________________________

Naar aanleiding van recente problemen die wij hebben gehad met Jan Herman B. over de plaatsing van stukken op onze web site, hebben wij hem in de gelegenheid gesteld om een weerwoord te geven, daar heeft hij geen gebruik van gemaakt, vandaar dat wij weer tot het plaatsen overgaan van alle relevante stukken, de vraag die wij hem hebben gesteld en zijn reactie daarop staan hieronder :

2016-07-10 16:54 GMT+02:00 Stichting TeCiN <timesharesprookjeofnachtmerrie@gmail.com>:

Geachte heer,
Ik heb je mail ontvangen en gelezen.

Ik verzoek je een gecertificeerd paspoort, alsmede een uittreksel bevolkingsregister ( niet ouder dan 3 maanden) te mailen en aangetekend op te sturen, zodat ik zeker weet dat ik te maken heb met de juiste Jan Herman B.

Cees F.M. Peek ( voorzitter )
en de redactie van  http://www.tecin.nl
2016-07-10 17:08 GMT+02:00 schreef J H B.  jhbrinkmanlaren@gmail.com
Geachte heer,
Er wordt u niets toegezonden. Mijn advocaat zal morgen mijn identiteit bevestigen.  Een kopie van dit bericht verzend ik ook
aan haar zoals u in de cc kunt lezen.
Het is om problemen vragen een onbetrouwbaar iemand als u een kopie paspoort toe te zenden.
Verder heb ik helaas al eerder met u gecommuniceerd/moeten communiceren zodat u mijn identiteit kent.
Er wordt in kort geding een dwangsom van € 10.000 per dag gevraagd met terugwerkende kracht per gisteren zodat op dit moment de teller al op € 20.000 staat.
Bij niet betalen worden zowel het faillissement van uw stichting alsmede van u privé aangevraagd.
Ik houdt u zowel privé alsmede uw stichting aansprakelijk.
Bovenstaande deel ik u ook namens mijn schoonvader Jan te R. mee conform zijn verzoek. De advocaat zal u ook zijn identiteit bevestigen.
Hoogachtend,
Jan Herman B.

Tot op heden nog geen bevestiging van hem of zijn Advocaat ontvangen!

________________________________________________________________________________________

Door grootschalig informatie te verzamelen via diverse bronnen, welke te maken hebben of te maken hebben gehad met Jan Herman B. ( alias Jan Herman ) van het zogenaamde Investerings bedrijf van der Meer Investments / Te Riet Investeringen, begint het net zich langzaamaan rond deze meester oplichter te sluiten, hij rijd rond in een gehuurde auto welke hij gehuurd heeft op een andermans naam, ook dit is weer een vorm van oplichting en identiteitsfraude, welke hij regelmatig pleegt.

behind-bars3Hij benaderde werkzoekende welke op een banenmarkt zich hadden geplaatst om werk te zoeken, en liet door zijn Compagnon ( R.d.V. welke nog steeds contact met hem schijnt te hebben ) de sollicitatie gesprekken afnemen en de gelden te betalen op vreemde rekeningen, dit is pure oplichting en diefstal wat gestraft dient te worden, maar niet met een taakstraf zoals tegenwoordig veelvuldig gebeurt, maar met een echte gevangenis straf.

Gedupeerde ex-medewerkers welke nog grote sommen geld van hem te goed hebben, hij liet ze grote sommen geld betalen om voor hem zogenaamd aan het werk te mogen, tevens hebben zij ook nog veel geld te goed voor de onkosten die zij voor hem gemaakt hebben en maandsalarissen, zitten hem nagenoeg dicht op de hielen en zullen niet rusten voor dat zij hem kunnen uitleveren aan politie en justitie, om de hen toekomende gelden terug te kunnen vorderen.

Vrouwe Justitia

Wij zijn in het bezit van informatie welke ons verstrekt is door deze oud-medewerkers, tevens zijn er personen ingeschakeld welke gespecialiseerd zijn in het opsporen van mensen, en wij zullen dit dan ook gaan gebruiken en zo mogelijk gaan publiceren op onze web site, als mede verstrekken aan de Media zoals Tros Opgelicht, Tubantia, RTV Oost, Oplichters in het Buitenland, The Olive Press.

Naar ons is gebleken neemt de man diverse namen aan, zoals Jan Herman, Herman van de Meer, Arie van de Veer, hij stelt zich aan verschillende mensen en ex-medewerkers, iedere keer anders voor of laat zich vertegenwoordigen door een van de ex-medewerkers, zodat zijn gezicht buiten beeld blijft, maar wij zijn in het bezit van een zeer recente foto van hem.jh-b-and-j-t-r

Jan Herman B., Jan Herman, Arie van de Veer

met vrouw Johanna B. – te R.

Hierbij de link naar de uitzending van 27-09-2016 van AVRO Tros Opgelicht over Jan Herman B. :

http://opgelicht.avrotros.nl/uitzending/uitzending-gemist/27-09-2016/fragment/1651/

Waarop hij te zien is samen met zijn vrouw en zoon, geniet van de onterecht verdiende gelden van ex-werknemers en daarvan een luxe leventje leid, waarschijnlijk in Marbella, Spanje, maar ook in Spanje wordt hij gezocht voor oplichting, het wordt steeds moeilijker voor hem om zich verborgen te houden en zich te verplaatsen.

kijk ook eens naar deze link :

https://www.facebook.com/Wanted-Jan-Herman-Brinkman-Jan-Te-Riet-1490752180976326/?hc_ref=NEWSFEED

Dus kijk naar hem uit, hij kan en mag niet gemist worden.

timesharesprookjeofnachtmerrie@gmail.com

© TeCiN 2008, op dit artikel rust copyright.

copyscape-banner-white-200x25Een gewaarschuwd mens

En ja vriend van Jan Herman B. uit Amersfoort/Soest : wij plaatsen ook andere zaken welke met oplichting te maken hebben en over personen die hier aan hebben meegewerkt of mee verwant zijn geweest, ook dat doet het zogenaamde Nederlandse UITHANGBORD van de RDO zoals jij het noemt, maar wij blijven artikelen van Mindtimeshare die niets meer van doen hebben met de RDO vertalen en plaatsen welke met Timeshare te maken hebben.

Het Nederlandse uithangbord van de RDO is in ieder geval al overgegaan tot het plaatsen van gekopieerde berichten die niets met timeshare te maken hebben. Dat juichen wij uiteraard van harte toe!


Zie ook het officiële Politie artikel op :  https://www.politie.nl/…/02-almelo-huizen-recherche…


think

 

Nadat wij door de Advocate van Jan Herman B.  en Jan te R. zijn gesommeerd om alle artikelen aangaande haar cliënten te verwijderen, op straffe van :

Van cliënten heb ik verder vernomen dat zij voornemens zijn strafrechtelijke stappen te gaan ondernemen door aangifte jegens u te doen en de schade die zij hebben geleden, lijden en nog gaan lijden op u te verhalen. Zekerheidshalve stel ik u aansprakelijk voor alle schade die cliënten hebben geleden, lijden en nog gaan lijden door uw ontoelaatbare uitlatingen.

Naar ik begrijp zijn de uitlatingen thans offline gezet. Ik verzoek u en voorzover noodzakelijk sommeer ik u deze uitlatingen offline te houden. Voldoet u hieraan niet danwel niet geheel dan zie ik mij genoodzaakt u zonder nadere ingebrekestelling in rechte te betrekken zonodig in kort geding.  Ik ga er van uit dat u het niet zover zult laten komen.

Hierop hebben wij een mail aan de Advocate gezonden op 13 juli met een aantal vragen :

Geachte mevrouw ,

Ik heb uw email in goed orde ontvangen.

Ik wijs u graag op uw verantwoordelijkheid als lid van de orde van advocaat. Onder andere toch niet beperkt tot: Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (wwft).

´Voorbeelden van cliënt risico’s die meteen al duidelijk worden bij een eerste cliëntencontact zijn het land waar de cliënt woont, het type zakelijke activiteiten dat de cliënt ontplooit en een onverklaarbare geografische afstand tussen de cliënt en de instelling. Cliënt risico’s die pas na een eerste onderzoek duidelijk worden, kunnen zijn: het feit dat de cliënt vaak en onverklaarbaar overstapt naar andere instellingen en het onverklaarbaar schuiven met vermogen tussen verschillende rekeningen. ´Een transactie waarbij de instelling aanleiding heeft om te veronderstellen dat deze verband kan houden met witwassen.´

Van alle informatie die gepubliceerd worden, zijn onderliggende juridische documenten (aangiften politie, getuigenverklaringen, paulianeus handelen (opgetekend door curator), overdracht van 15.000 euro in cash), beschikbaar. Indien het tot een rechtszaak zal komen zullen we ONS beroepen op journalistieke vrijheid en alle beweringen en meer met officiële documenten onderbouwen. Vandaar het verzoek tot wederhoor conform onderstaande kopie mail.

Ik persoonlijk zou bijvoorbeeld niet aan uw cliënt BELASTINGOPLOSSINGEN vragen of WIJKOPENUWDROOMHUIS via uw client regelen. Ook zou ik UW ADVIES geven JE INVESTERINGEN in Spanje goed in de gaten te houden.

Ik verzoek u als advocaat geregistreerd bij de orde van advocaten goed te beseffen wie uw cliënten zijn en welk cliëntenrisico u loopt. De beslissing en conclusie komt voor uw eigen rekening. Ik ga ervan uit dat u reeds een gedegen cliëntenrisico analyse heeft gedaan.

Ik verzoek u derhalve de 1e regel met betrekking tot identificatie van uw cliënten in mijn vorige mail als volgt aan te passen:

Ik verzoek u mij een kopie legitimatiebewijs van u zelf toe te sturen. Of als alternatief een kopie van de voor- en achterkant van uw advocaten pas van de Nederlandse orde van advocaten. Ik verzoek u tevens om 100% zekerheid te hebben omtrent de formele juridische en daadwerkelijke verblijfplaats van uw cliënten.

WIJ gaan er juridisch vanuit dat u over de juiste identificatie en daadwerkelijke verblijfplaats van uw cliënten beschikt.

Ik verzoek u nogmaals onderstaande kopie mail binnen 5 werkdagen te beantwoorden. Indien u niet ingaat op het gestelde wederhoor, zullen wij er vanuit gaan dat nog u nog uw cliënten commentaar wensen te geven op de artikelen en/of de artikelen met juridische feiten kan weerleggen. Wij zullen dit uiteraard netjes vermelden bij de herpublicatie.

 

geachte heer B,

Ik zal momenteel de artikelen tijdelijk voor 5 dagen offline zetten. Ik ga dus momenteel op UW ADVIES  in.

Ik verwacht een brief van je advocaat waarin zij je identiteit (kopie paspoort) bevestigd inclusief huidige officiële en daadwerkelijke woonadres, dus bijvoorbeeld geen commercieel centrum, waar officieel niet gewoond mag worden. 

Ik verzoek je tevens deze mail als wederhoor te beschouwen. Deze mail is dus een wederhoor op de geplaatste artikelen. 

 Daarnaast verwacht ik van je advocaat, als onderdeel van het wederhoor, een kopie van de aangiftes die gedaan zijn tegen de genoemde personen, zoals je in je mail beweert, aan mij stuurt. Ik accepteer die alleen via je advocaat, zodat zij de echtheid heeft kunnen vaststellen. Ik zal tevens deze aangifte nummers laten checken op juistheid bij de bevoegde instantie.

 Nogmaals, ik beschouw deze mail voor alle duidelijkheid als een wederhoor, waarbij je de beweringen met officiële controleerbare bewijzen kunt weerleggen. Ik las in de artikelen in The Olive Press dat je normaal niet bereikbaar bent voor wederhoor.  

Ik geef jou en je advocaat 5 dagen de tijd om de gevraagde informatie te sturen.

Hierop is niet gereageerd door de Advocate.

Op 14 juli hebben wij de Advocate nog een mail gestuurd met de volgende inhoud :

Uit de bijlage zal u duidelijk worden wat voor een persoon uw cliënt is, hij is dan ook in staat om alles en iedereen te manipuleren en naar zijn hand te zetten, het lijkt ons dan ook duidelijk dat u daarna dient te handelen zoals wij al in onze eerdere mail hebben aangegeven.

Dit betreft ook de stukken welke wij op onze site hadden geplaatst, het lijkt ons dan ook duidelijk dat dit geen laster of smaad betreft, maar kei harde bewijzen zijn, welke u nog kan controleren bij de Police National te Marbella en bij de Nederlandse Politie.

Wij gaan er dan ook van uit dat u de bedreiging van Jan Herman B. en Jan te R. niet kan en zal ondersteunen en naar ons toe een rectificatie zal verschaffen van de beschuldigingen gedaan door deze heren, ondanks dat willen wij toch nog graag een bevestiging identiteit zien zoals gevraagd in onze voorgaande mail.

Tevens willen wij U nog op het volgende wijzen dat wij nog altijd een vrije meningsuiting hebben en tevens ook pers vrijheid genieten.

Ook hierop is niet door de Advocate gereageerd.

Wij hebben deze mail berichten 3 maal met tussen pose aan de Advocate gezonden, waarop wij eenmaal een reactie mochten ontvangen namelijk de volgende :

Geachte heer/mevrouw,

Wij hebben de volgende gegevens van u mogen ontvangen.

Naam: TeCiN

E-mail: timesharesprookjeofnachtmerrie@gmail.com

Telefoon: 06-40233375

Bericht: Geachte mevrouw H, Wat is de reden dat u nooit mail berichten beantwoordt, zelfs telefoon berichten worden door u niet beantwoordt. Is dat een structureel probleem van de Advocatuur, wij hebben al eens eerder hiermee te maken gehad en hebben dit via de Deken van de Orde, door gelegd naar de Raad van Discipline te Arnhem, ik hoop dat het in uw geval niet zo ver hoeft te komen.

Wij zullen zo spoedig mogelijk contact met u opnemen.

Op werkdagen streven wij ernaar uw vraag binnen 24 uur te beantwoorden.

 De mail berichten welke wij aan de Advocate hebben gestuurd, hebben wij als laatste ook nog eens naar Jan Herman B. gestuurd, zodat hij ook op de hoogte is van het geen wij aan zijn Advocate hebben verzonden, door geen van beide is gebruik gemaakt van het recht om te reageren.

Als laatste hebben wij onderstaand aan de Advocate verzonden maar ook daar op heeft zij geen reactie willen geven, wat ons alleen maar steunt in het feit dat wij wel degelijk gelijk hadden met onze beweringen gebaseerd op aangiften van gedupeerden.

HERHAALD VERZOEK

Geachte mevrouw van H,

Wij hebben gezien dat de mail bij u is binnen gekomen, wij zitten nog steeds op uw reactie te wachten, dit is dan ook een HERHAALD verzoek op een antwoord.

Tevens dient u voor uw verhaal zich te vervoegen bij de schrijver van het artikel Gerben Kuitert van het dagblad TUBANTIA en niet bij ons

Wij hebben u gisteren 2 augustus gebeld maar u was in bespreking, wij hadden graag het een en ander met u willen bespreken, wij hebben daarom de telefoniste gevraagd of u ons terug zou willen bellen, daar is helaas niets meer van gekomen vandaar deze mail aan u.

Geachte mevrouw van H,

Hierbij sturen wij u nogmaals ons herhaald verzoek. 3 maal is scheepsrecht, mocht hier als nog niet op gereageerd worden binnen 5 dagen door U of Jan Herman B. / Jan te R.
Dan gaan wij er van uit dat de hele actie van Jan Herman B. en Jan te R. middels U een grote Fake is geweest en U door hen gebruikt bent.
De beide heren zullen hiermee zeer zeker niet weg komen dat kunnen wij u verzekeren.
Door niet te reageren geeft U ons tevens het recht om alle stukken weer op onze site te mogen plaatsen, zonder dat wij door U weer benaderd en lastig gevallen worden.

Kijk ook eens naar deze link :

https://www.facebook.com/Wanted-Jan-Herman-Brinkman-Jan-Te-Riet-1490752180976326/?hc_ref=NEWSFEED

Bij twijfel neem altijd eerst contact met ons op via de email:

timesharesprookjeofnachtmerrie@gmail.com

© TeCiN 2008, op dit artikel rust copyright.

copyscape-banner-white-200x25

Een gewaarschuwd mens

 

    Translate to:

Categorieën