Schrijf je in!
Donaties
Als u ons werk zou willen steunen, dan kan dat door een donatie aan onze Stichting TeCiN op: ING bank rek. nummer 48.99.495 IBAN: NL 59 INGB 0004 8994 95 BIC: INGB NL 2A onder vermelding: Donatie
Bezoekers
Vul hier je e-mail adres in en je krijgt als eerste bericht!


 

Juridisch

En ja vriend van Jan Herman B. uit Amersfoort : wij plaatsen ook andere zaken welke met oplichting te maken hebben en over personen die hier nou mee verwant zijn of aan meegewerkt hebben, ook dat doet het Nederlandse UITHANGBORD van de RDO maar we blijven artikelen welke met Timeshare te maken hebben kopiëren en plaatsen.

Het Nederlandse uithangbord van de RDO is in ieder geval al overgegaan tot het plaatsen van gekopieerde berichten die niets met timeshare te maken hebben. Dat juichen wij uiteraard van harte toe!


Zie ook het officiële Politie artikel op :  https://www.politie.nl/…/02-almelo-huizen-recherche…


thinkjteriet43@gmail.com

24-08-2016

Geachte heer Peek,

Naar aanleiding van uw aanhoudende berichten het volgende:

U zult spoedig de kort geding dagvaarding en de dagvaarding voor een bodemprocedure ontvangen.

U heeft geen verhinderdata opgegeven.

In kort geding zal mede geëist worden een voorschot van 1 miljoen euro op de uiteindelijke totale schadevergoeding om onze klanten schadeloos te stellen.

Het causaal verband tussen uw acties en de schade van onze klanten ligt inmiddels overduidelijk vast zodat deze vordering voor toewijzing gereed ligt.
Gezien de toegestane verkorte dagvaardingstermijn ontvangt u de dagvaarding 1-2 dagen voor de kort geding zitting.

U kunt vast enkele tienduizenden euro’s voor advocaatkosten reserveren. U kunt natuurlijk overwegen om geen verweer te voeren en u bij verstek te laten veroordelen. In dat geval bespaart u de advocaatkosten. De vordering wordt toch toegewezen. Dat staat inmiddels wel vast.

Indien u de schade niet  kunt betalen vraag ik uw faillissement aan. Nu mag voor iemand die zo slim als u is een bedrag van 1 miljoen euro geen probleem zijn.

Ondergetekende en mijn advocaten zullen niet verder reageren op uw berichten. U mag uw commentaar en verweren aan de rechter voorleggen.

Hoogachtend,

Jan te R.

12548882_1075749505810707_1044655064547175085_n

Geachte heer te R., beste Jan,

Naar aanleiding van bovenstaande mail bericht en de uitzending van VARA Kassa van 27-08-2016 op NPO 1 om 19.00 uur het volgende : Wij wachten nog steeds met spanning op de kort geding datum, mogen wij U vragen wanneer wij die te horen krijgen?

Houd U er wel rekening mee dat wij de dagvaarding zullen laten testen en toetsen door de Rechtbank en het Juridisch Loket te Utrecht op echtheid, tevens willen wij nog even melden dat wij al onze verweren hebben laten toetsen door een Jurist.

Alles wat wij in het verleden hebben gepubliceerd is terug te vinden op onderstaande link :

http://www.tubantia.nl/regio/enschede-en-omgeving/enschede/oplichtersduo-uit-enschede-richt-voor-duizenden-euro-s-aan-schade-aan-1.6222561#comments

Hierbij de link naar de uitzending van 27-09-2016 van AVRO Tros Opgelicht over Jan Herman B. :

http://opgelicht.avrotros.nl/uitzending/uitzending-gemist/27-09-2016/fragment/1651/

Kijk ook eens naar deze link :

https://www.facebook.com/Wanted-Jan-Herman-Brinkman-Jan-Te-Riet-1490752180976326/?hc_ref=NEWSFEED

Bij twijfel neem altijd eerst contact met ons op via de email:

timesharesprookjeofnachtmerrie@gmail.com

© TeCiN 2008, op dit artikel rust copyright.

copyscape-banner-white-200x25

Een gewaarschuwd mens

Als het goed is heeft iedereen die lid is of was van Palm Oasis het jaarverslag ontvangen waarin onder punt 8 en 9 deze passage staan.

In de notulen van 2017 las ik het volgende;

Punt 8

Verslag van de problemen van betalingsachterstand bij de vereniging en te nemen maatregelen van de ontwikkelaar in staat te stellen de eigendom terug te krijgen en de verschuldigde onderhoudsbijdragen van achterstallige eigenaars te voldoen. De voorzitter geeft het woord aan jurist mr.alvro companario, die uitleg geeft over de ernstige problemen van betalingsachterstand bij de gemeenschap en voorstelt om te stemmen over het besluit om de projectontwikkelaar de mogelijkheid te geven tot opzegging van koopcontracten van achterstallige eigenaars, met een boete clausule, inhoudende het verlies van de totale koopprijs.

Noot van de Redactie :

Ook zullen de gedupeerden leden niet meer achter volgt worden door het bovenstaande INCASSO Bureau, aangezien de notulen gewijzigd worden.

Na een uitwisseling van ideeen werd het volgende besluit met algemene stemmen goedgekeurd door de vergadering:

Erkenning van het recht van Tasolan,Sl tot opzegging van de koopovereenkomst van eigenaars die achter zijn met betaling van onderhoudsbijdragen van twee jaar of meer, met de toepassing van een boeteclausule ,in strikte zin inhoudende dat de in gebreke blijvende eigenaar zijn recht op de volledige betaalde koopprijs zal verliezen,onverminderd  de mogelijkheid om van hem andere door hem veroorzaakte bijkomstige schade of nadeel te vorderen????

 

De opzegging van de overeenkomst zal aan de eigenaar worden aangezegd per gewone post of e-mail of via ander middel, en indien de eigenaar binnen een termijn van dertig dagen niet bij is met de betaling van zijn schuld, zal het contract ontbonden zijn en zal Tasolan,Sl eigenaar zijn en de uitstaande servicekosten voldoen.

 Punt 9

Machtiging van de vereniging voor het formaliseren en eventueel corrigeren van de genomen besluiten.

Eenparig wordt besloten om zonder onderscheid de voorzitter, vicevoorzitter, secretaris en de beheerder van de vereniging van de timesharing eigenaars te machtigen opdat twee van hen gezamenlijk kunnen verschijnen ten overstaan van een notaris om de aangenomen besluiten vast te leggen in een notariële akte en ze in te schrijven in het Spaanse Eigendomregister, met de bevoegdheid tot het aanbrengen van ten behoeve van de definitieve inschrijving  noodzakelijke correcties of verduidelijkingen.

Van de redactie :

Wij hebben in het verleden samen met de gedupeerden getracht dit zelfde resultaat te bereiken, alleen dan via de rechtbank, dit had toen helaas een negatie resultaat, aangezien de Advocaat welke voor ons aan het werk was, zich vooraf niet goed heeft laten informeren wat de mogelijkheden en onmogelijkheden waren, zijn eerste taak was namelijk om eerst te informeren of dat het mogelijk was voor een Nederlandse rechter om hier over te beslissen.

TeCiN heeft aan deze uitslag part nog deel gehad, het lag op dat moment geheel ter verantwoording en in handen van de Advocaat, wij hadden het ook liever anders gezien, wat helaas door een aantal gedupeerden anders gezien werd, zij gingen er voetstoots vanuit dat het onze fout was.

Mochten er PO gedupeerden zijn die naar aanleiding van dit bericht meer willen weten of de tekst niet geheel  begrijpen, neem dan contact met ons op dat kan per mail of telefoon, het nummer staat vermeld onder contact.

Bij twijfel neem altijd eerst contact met ons op via de email:

timesharesprookjeofnachtmerrie@gmail.com

© TeCiN 2008, op dit artikel rust copyright.

copyscape-banner-white-200x25

Een gewaarschuwd mens

maandag 08 februari 2016

Incassobureaus maken mensen onnodig bang door nep dagvaardingen te versturen. De Consumentenbond noemt dat ‘disproportioneel en discutabel’ en wil dat firma’s er onmiddellijk mee stoppen.

Nep Dagvaarding

Incassobureaus mogen volgens de wet geen dagvaardingen sturen, dat recht is voorbehouden aan gerechtsdeurwaarders. Incassobureaus ontwijken dat volgens de Consumentenbond door te spreken van concept dagvaardingen.

Niet verboden

‘Verboden zijn dit soort praktijken niet, maar het kan moreel gezien echt niet door de beugel’, vindt directeur Bart Combée van de Consumentenbond. ‘Incassobureaus zetten consumenten zo op het verkeerde been en jagen ze de stuipen op het lijf.’

Niet bevoegd
De Autoriteit Consument & Markt (ACM) waarschuwde in november al dat incassobureaus vaak dreigen met maatregelen waartoe zij helemaal niet bevoegd zijn. Zo zetten zij consumenten onder druk om toch maar te betalen, ook als die het niet eens zijn met een vordering.

 

De Consumentenbond meldt verder dat zij veel klachten binnenkrijgt over Famed, een bedrijf dat rekeningen verstuurt en int voor veel zorgverleners. Ook die partij dreigt al snel met beslaglegging op de inboedel, ‘zelfs bij vorderingen van nog geen 2 euro’, aldus de belangenorganisatie.

Nauwe band ‘onwenselijk’
Famed werkt samen met incassobureau Credios en deurwaarderskantoor Bosveld, en deelt zelfs een pand met die twee partijen. ‘Zo’n nauwe band tussen incasseerder en deurwaarder vinden wij onwenselijk’, aldus Combée. ‘

Vrouwe Justitia

Het kan leiden tot een veel te snelle gang naar de rechter, wat hoge kosten met zich mee brengt.’

Bron: ANP

Internationaal Incasso Bureau

Alektum_logo_Incasso_pms_CE2013Afbeelding Palm OasisDe Stichting TeCiN heeft heel veel klachten binnen gehad over Alektum uit Amsterdam, welke is ingehuurd door Timeshare bedrijf Palm Oasis van Gran Canaria, ook deze bedrijven gebruiken graag grove, bedreigende en intimiderende taal om hun gelijk te krijgen, helaas lukt het hen niet altijd om gedupeerden te dwingen tot betalen, wij zeggen altijd tegen gedupeerden een incasso bureau kan dreigen, maar daar heb je het dan ook mee gehad.

timesharesprookjeofnachtmerrie@gmail.com

© TeCiN 2008, op dit artikel rust copyright.

copyscape-banner-white-200x25Een gewaarschuwd mens

Artikel 12

14-05-2013 geplaatst door Fraudehelpdesk

U heeft aangifte gedaan bij de politie, maar die doet er niets mee. Wat kan je dan doen? Deze vraag krijgen we vaak binnen bij de Fraudehelpdesk.

In zo’n geval kunt u hierover opheldering krijgen door een gesprek aan te vragen met de politie of een brief te schrijven naar de districtchef. Ook kunt u de officier van justitie vragen de politie opdracht te geven uw zaak te onderzoeken.

OM
Vrouwe JusititiaMocht de politie uw aangifte in behandeling nemen en daarna besluiten dat er geen aanleiding is om verdere stappen te ondernemen (omdat er bijvoorbeeld te weinig zicht is op de daders, een zaak te oud is of omdat het belang ervan te klein is), dan kunt u ook bij de officier van justitie terecht. Die kan de politie vragen de papieren door te sturen naar het Openbaar Ministerie.

Artikel 12
Of uw zaak voor de rechter komt, is niet aan de politie, maar aan het Openbaar Ministerie.

Het OM kan ook besluiten dat er onvoldoende gronden zijn om tot vervolging over te gaan.

Als u het daar niet mee eens bent, is er de optie om op basis van artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering een klacht in te dienen (de zogeheten artikel 12 Sv-procedure). Daarmee wordt uw zaak direct voorgelegd aan het gerechtshof, dat vervolgens gaat bekijken of uw klacht gegrond is en er inderdaad punten zijn die door een strafrechter onderzocht zouden moeten worden. Daarbij wordt onder meer gekeken of er genoeg bewijs kan worden verzameld en of het algemeen belang gediend wordt bij vervolging. De klager en de beklaagden worden gehoord en het OM geeft schriftelijk zijn standpunt aan het gerechtshof.

Als het gerechtshof u in het gelijkstelt, dan wordt uw zaak inhoudelijk behandeld. Of dit leidt tot een veroordeling, daar beslist alleen de rechter over.

Logo Rechter hamer

Terug naar overzicht Categorie: Fraudeverhalen

© TeCiN 2008, op dit artikel rust copyright.

copyscape-banner-white-200x25Een gewaarschuwd mens

Per 21 februari 2011 zijn nieuwe regels van kracht met betrekking tot het afsluiten van een timeshare contract.

Meer informatie is te vinden op ConsuWijzer.

logo Consuwijzer

Deze regels en wetgeving zijn bedoeld voor een betere bescherming van de consument en geld voor alle EU lidstaten.

Toch vinden wij dat deze nieuwe regels nog steeds mosterd na de maaltijd zijn.

De consument zit door het zetten van zijn of haar handtekening al in een ondergeschikte rol.

Wat wij helaas tot nu toe namelijk vaak constateren is dat (RDO) timeshare bedrijven allerlei trucs van stal halen om de wetgeving te ontlopen. Wij zullen twee voorbeelden noemen:

money1

Het aanbetalen binnen de opzegtermijn

Al jaren geeft de wetgeving aan dat er door timeshare bedrijven niet mag worden geïncasseerd binnen de opzegtermijn van een 14 dagen.

Toch wordt tijdens een sales pitch op dag 1 al een bedrag Cash of met een credit kaart geïncasseerd.

Achteraf blijkt dat u niet aan het timeshare bedrijf zelf betaald, maar via een ander “bedrijf” een zogenaamde TRUST en kunnen timeshare bedrijven dus zeggen dat ze niet binnen de wettelijke opzegtermijn geïncasseerd hebben, maar ook dit is een overtreding van de wet en dus strafbaar.

Juridisch staan deze timeshare bedrijven niet in hun gelijk en kun je ze daarom aanklagen, moreel is dit verwerpelijk en geeft het aan hoe zij denken boven de wet te kunnen staan.

Het “vakantie pakket” dat zij verkopen is geen timeshare ( correct het is lucht ).

RDO bedrijven zeggen dat wat zij verkopen geen timeshare is, en dat dus buiten de timeshare wetgeving valt, maar wel nog steeds binnen de colportage wetgeving en ook hier geld een bedenktijd van 14 dagen.

En zij zeggen dat hier dan helemaal geen opzegtermijn of herroepingsformulier voor geldt, ook dat is een GROTE leugen!

legal2

Ook hier weer willens en wetens een poging om onder de huidige wetgeving uit te komen.

Bovenstaande wordt door RDO bedrijven gedaan, de timeshare overkoepelende organisatie die het timehare product een beter imago wil geven.

De timershare wereld bestaat alleen maar uit leugens en bedrog, zij beheren de kunst van het manipuleren en imponeren met grote woorden, als de verkoop maar is geslaagd en de verkoper zijn premie binnen heeft, alleen achteraf kunnen zij lang niet alles waarmaken van wat er tijdens de verkoop is beloofd.

We hebben de contracten als bewijs in ons archief.

Heeft u ook deze ervaring en voelt u zich beetgenomen en opgelicht door een timeshare organisatie of een commercieel bedrijf dat zich bezig houd met timeshare, meld het ons en wij kijken dan wat we er mee aan kunnen;

timesharesprookjeofnachtmerrie@gmail.com

© TeCiN 2008, op dit artikel rust copyright.

copyscape-banner-white-200x25Een gewaarschuwd mens

legal2

Vertaling van http://www.insidethegate.com/2010/06/timeshare-industry-in-spain-set-to-collapse/

Gran Canaria, Spanje (14 juni 2010)

Een nieuwe uitspraak van de Spaanse rechter op 27 mei 2010 kan mogelijk leiden tot een lawine aan schadeclaims tegen timeshare ontwikkelaars. De uitspraak kan gebruikt worden door Europese bezitters van timeshare contracten om mogelijke schadevergoeding te eisen vanwege illegale contracten die na 1996 zijn getekend op het Spaans grondgebied.

Aangenomen wordt dat er na 1996 ongeveer 400.000 getekende contracten niet rechtsgeldig zijn. Deskundigen gaan er van uit dat de timeshare schade claims kunnen oplopen tot wel 2 miljard euro.

chinabank

Rechter D. Juan Carlos Socorro Marrero heeft in zijn vonnis gesteld dat een timeshare ontwikkelaar op Gran Canaria het dubbele van het bedrag van aanbetaling voor de timeshare binnen de afkoelingsperiode moet terugbetalen. Bij een rechtzaak tegen Anfi Sales SL, een onderdeel van de Anfi Del Mar Groep op Gran Canaria, deed de rechter de volgende uitspraak: “Het aanbetalen van een bedrag is in strijd met wat wordt bepaald in de wet 42/1998, artikel 11. Het tweede deel van genoemde uitspraak geeft de koper het recht om “op elk moment” het dubbele van het aanbetaalde bedrag terug te vorderen”.

Anfi Del Mar, naar verluidt één van de grootste en meest luxe timeshare-ontwikkaars in Europa, kan vanwege het zich niet houden aan de in 1994 vastgelegde Europese timeshare richtlijn wel zo’n 10.000 claims tegemoet zien.

ANFI

Over Anfi Del Mar, opgericht door de Ling Groep op Gran Canaria in 1989 en ooit eigendom van de grootste reisbureau ter wereld, “TUI“, wordt gezegd dat zij door deze uitspraak behoorlijk in paniek zijn. Het bedrijf “TUI“, eigenaar en exploitant van een aantal van de bekendste Britse touroperators waaronder Thomson, was medeverantwoordelijk voor het incasseren van illegale voorschotten bij Anfi in de periode van 2001 tot 2004.

Momenteel zijn er meer dan 200 claims bij de Spaanse Rechtbank tegen Anfi Del Mar ingediend vanwege het niet-legaal verkopen van timeshare.

Wekelijks komen daar nog 10 nieuwe claims bij. Het is niet bekend welk effect (deze uitspraak) heeft op de stabiliteit van Anfi Del Mar.

Krachtens de Spaanse wetgeving zijn alle schulden en lasten bij verkoop van onroerend goed voor de nieuwe eigenaars. Dus als een timeshare onroerend goed in andere handen overgaat dan blijft de nieuwe eigenaar nog steeds aansprakelijk voor schadeclaims (die terug te voeren zijn naar de vorige projectontwikkelaar: toevoeging redactie).

Op Tenerife zijn de afgelopen twee jaar echter een aantal timeshare projekten weer door gewetenloze projectontwikkelaars in bezit genomen door de jaarlijkse vergoedingen voor onderhoud dermate te verhogen ( dat dit niet meer op te brengen is: toevoeging redactie). Is het eigendom eenmaal in bezit genomen, dan worden de appartementen gesplitst en verkocht als onroerend goed.

Op deze manier wordt de eerdergenoemde uitspraak omzeild. Het is in brede kring bekend dat binnen de timeshare industrie wel zo’n 200 ontwikkelaars uit Spanje, de Canarische Eilanden en de Balearen bezig zijn de timeshare-resorts te verkopen omdat zij verwachten dat er actie en claims tegen hen zullen worden ingediend..

Vijf van de top tien timeshare ontwikkelaars in Europa, waaronder gerenommeerde bedrijven, hebben tijdens de afkoelingsperiode illegale aanbetalingen aangenomen, waarbij sommigen zelfs nog in 2009 illegale contracten hebben verkocht. In contracten, die dit jaar aan  getoond zijn, wordt vastgesteld dat een op Mallorca, Gran Canaria, Tenerife en de Costa Del Sol (Spanje!) gevestigde timeshare ontwikkelaar, nog altijd illegale aanbetalingen ontvangen, zelfs nadat dit verboden werd in de Europese timeshare richtlijn uit 1994 en door Spanje in 1996 werd goedgekeurd

De Europese timeshare industrie heeft zelf een regelgevende instantie ( RDO ), echter, vier van haar betalende leden zijn ontwikkelaars die deze wetten zelf ook overtreden hebben. En zolang deze regelgevende instantie deze overtredingen, door hun eigen leden gepleegd, niet veroordeelt, bestaat er geen eerlijke regelgevende instantie van timeshare eigenaren in Europa.

Wij zijn van mening dat deze uitspraak bezitters van timeshare contracten mogelijkheden biedt om met terugwerkende kracht tot 1996 compensatie te krijgen en het op te nemen tegen de project ontwikkelaars, een kans die ze nog nooit eerder hebben gehad.

Als u na 1996 in Spanje of de onder dit land behorende eilanden een timeshare aanbetaling hebt gedaan op of binnen de afkoelingsperiode dan hebt u het recht het bedrag van uw storting dubbel terug te vorderen, zelfs als het bedrijf waar u gekocht heeft niet meer bestaat maar als timeshare ontwikkeling is voortgezet.

Hebt u of een naaste ook een slechte ervaring gehad met een timeshare gerelateerde onderneming als bedoeld in dit artikel, laat het ons weten en met wie, meld het ons per mail : !

 timesharesprookjeofnachtmerrie@gmail.com

© TeCiN 2008, op dit artikel rust copyright.

copyscape-banner-white-200x25Een gewaarschuwd mens

Gerechts logo

2 de reactie van een KLANT

Uitspraak van de kantonrechter te Haarlem, 24 april 2002

Gedaagde is TVS:
“Gedaagde heeft een groep van 24 personen uitgenodigd voor een bijeenkomst op de luchthaven Schiphol.
De uitgenodigde echtparen werden in een grote ruimte ontvangen;
Ieder echtpaar werd aan een aparte tafel geplaatst met een vertegenwoordiger van gedaagde.
Indien eisers terstond ter plekke een accommodatieovereenkomst met hun handtekening zouden bekrachtigen, kwamen zij in aanmerking voor een korting van  ƒ 2.125,- .
Bij brief van 6 november 2000 hebben eisers aan gedaagde bericht dat zij ontbinding van de overeenkomst verlangen.

De rechter heeft genoemd echtpaar i.v.m. de Colportagewet gelijk gegeven.

Traveljet heeft in hoger beroep bezwaar gemaakt tegen deze uitspraak.
Dit beroep ligt nu bij het gerechtshof te A’dam.
We schrijven nu mei 2003.

De gegevens van een klant

Hierbij wil ik reageren op je website van Traveljet
Wij hebben verleden jaar zo n pakket gekocht en daarvoor contant fl. 8500,= betaald en ik kon nog meer korting krijgen als
ik het zwart zou betalen.
Na veel moeite te hebben gedaan kon ik m’n gratis vakante opnemen en nog een week daarna van het pakket wat ik gekocht had.
Dus ik heb nog 5 weken vakantie om te gebruiken maar niets is minder waar… daar kan ik vermoedelijk nooit van gebruik maken in reguliere vakanties.

REACTIE OP DE VOORWAARDEN EN CONDITIES
1.De Discoveryclub is een lidmaatschap van een club en die fl. 8500,= is je lidmaatschap geld wat je ingelegd hebt.
Het lidmaatschap is geldig bij de op dat moment geldende regels en normen die eenzijdig opgelegd worden door de beheerders
van de club …. dus bij ongelijk worden de regels en normen veranderd dus je hebt geen poot om op te staan.

2. De eerste vakantie week moet je opnemen in een van de Club la Costa Ressorts en daar proberen verplicht een verkoopsessie bij te wonen.
Ze proberen je een aandeel in een vakantieappartement op basis van punten te verkopen en dat voor een week per jaar op vakantie je hele leven lang voor € 20.000,- mits er accommodatie beschikbaar is.

3.Mits je de onderhoudskosten betaald heb, heb je het recht om een vakantie te boeken maar dan ook alleen het recht om te boeken en niet op de vakantie op te nemen want er is toch geen vakantie accommodatie vrij!

4.Je kan alleen een vakantie boeken en niet opnemen.

5.Je kan alleen maar 2 weken boeken maar geen vakantie opnemen.

6.Je kan allen maar boeken per gratis telefoonlijn telefoon 08000223937 dan krijg je een Engels sprekende dame uit Spanje….
Zij meldt meestal dat je een moment moet wachten of je krijgt totaal geen verbinding (ingesprektoon) er is maar één Nederlands sprekende dame van de zogenaamde boekingen aanwezig. Bij boekingen word niets schriftelijk bevestigd omdat er zo goed als geen accommodatie beschikbaar is.
Boekingen per fax, telefoon of Email zijn juridisch niet rechtsgeldig zonder schriftelijke herbevestiging.

7.Het is niet mogelijk om je vakantie op te maken want er is geen beschikbaarheid van appartementen.

8.Er worden nooit aanbiedingen gedaan.

9. Je wordt aangemeld als RCI lid (een Amerikaanse timeshare ruilorganisatie) waar Club la Costa geen gebruik van maakt. Maar om te mogen kiezen uit 9600 accommodaties in 138 landen wordt dat wel genoemd. Je mag die vakantie boeken… dat is toch prachtig in zo’n verkoop presentatie.

MAAR ALLEN BOEKEN MAAR NIET VAN JE VAKANTIE GENIETEN ER IS TOCH GEEN BESCHIKBAARHEID

10. Je hoeft geen lidmaatschap over te dragen. Je bent lid van gebakken lucht en gebakken lucht draagt zich zelf wel over.

11.

12.

13.Bij de verkooppresentatie op Schiphol word je van alles beloofd dat je de hele wereld kan zien en nog meer van wat een ideale vakantie is maar artikel 13 sluit alle verkoopbeloftes uit.
Als er maar weer een pakket verkocht is…. De verkoper(ster) ontvangt bij de verkoop van een pakket € 225,- per verkocht pakket en zal dan ook niet schuwen om allerlei valse voorwendsels aan te hangen om zo’n pakket te verkopen.

14.Juridisch heb je geen poot om op te staan want je bent gewoon lid van een club. Er word ook niet gesproken over op vakantie
gaan allen het recht van boeken wat dan ook gedaan word maar niet schriftelijk bevestigd.

LEDENVERKLARING
1. Het recht om allen te boeken.

2. Aankoop van een lidmaatschap meer niet

3. 1 week gratis vakantie en dan proberen € 20.000,- uit je zak te kloppen dus geen rondleiding…. want doe je niet mee …. dan worden er kosten in rekening gebracht.

4. RCI treed in werking kan er allen nooit gebruik van maken.

5. Alleen vakantie boeken beschikbaarheid in vakanties GEEN ENKELE KANS.

6. We hebben recht om vakantie te gebruiken (maar er is nooit beschikbaarheid) dus wij kunnen het niet gebruiken.

7. Er is nooit beschikbaarheid in de tien gekozen accommodaties daarna ben je verplicht om op vakantie te gaan in gelijkwaardige Club la Costa Ressorts.

CLC
Die andere accommodaties zijn mij alsnog niet aangeboden. In 14 maanden tijd heb ik diverse vakanties opgegeven zoals Aruba,
Zuid-Afrika, Amerika e.a. de gelijkwaardige resorts die mij aangeboden zijn, dat zijn Duitsland België, Frankrijk.!!!!!!
Dan bepalen de heren van Club la Costa de datum wanneer wij dus op vakantie mogen dat was dus november 2002 FIJNE VAKANTIE (oorspronkelijke vertrekdatum en geboekt in februari 2002)

8.

9.

10. Je doet hiermee afstand van je ingelegde lidmaatschapgeld want je hebt wel het recht om vakantie te boeken maar kan allen niet op vakantie met dit artikel doe je dus afstand van je geld. Gelijk of ongelijk.

11. Er wordt niets op schrift gesteld alles gaat telefonisch, per fax of Email en dat kan iedereen versturen dus juridisch niet rechtsgeldig en je hebt ook getekend dat mondelinge toezeggingen niet gelden

12.

13. RCI en ICE Gallery; daar neemt men ook geen enkele verantwoording voor omdat dat andere bedrijven zijn. Omdat deze dan ook in een kwaad daglicht gesteld kunnen worden. Hier neemt men met dit artikel afstand van juridische procedures van deze bedrijven.

14. Wij hebben het dus niet begrepen we zijn gewoon belazerd met het recht om te boeken van vakanties alleen niet om op vakantie te gaan. En ik ben nu lid voor 34 maanden van een club en dat voor slechts € 4.000,-  zonde geld.

GELIEVE DEZE MAIL AAN JE WEBSITE TE KOPPELEN
GROETJES W.

Hebt u of een naaste ook een slechte ervaring gehad met een timeshare gerelateerde onderneming als bedoeld in dit artikel, laat het ons weten en met wie, meld het ons per mail : !

 timesharesprookjeofnachtmerrie@gmail.com

© TeCiN 2008, op dit artikel rust copyright.

copyscape-banner-white-200x25Een gewaarschuwd mens

    Translate to:

Categorieën